Magistrados del TEEH confrontan posturas por expulsión de regidor de Progreso

En el expediente TEEH-JDC-96/2026, el asambleísta José Luis Hernández Uranga acusó que se le impidió continuar participando y votar, luego de que fue retirado de la novena sesión extraordinaria por presuntamente alterar el orden.

Por ello, la magistrada ponente, Rosa Amparo Martínez Lechuga, propuso declarar fundados los agravios planteados.

Durante su intervención, la magistrada Lilibeth García Martínez consideró que el proyecto debió limitarse a revocar la expulsión del edil de la sesión, al señalar que la medida aplicada por la alcaldesa Lorena Estrada Flores y el director de Comunicación Social, Andrés Miguel Ángel Castellanos Sarabia, fue excesiva.

En ese sentido, se pronunció en contra de aplicar un control ex officio, como planteó Martínez Lechuga, para inaplicar la norma reglamentaria local que regula el orden en las sesiones.

Por su parte, Hernández Cortez coincidió con el planteamiento de García Martínez, al señalar que el regidor no controvirtió el reglamento, sino su expulsión indebida. También hizo referencia al respeto a la autonomía municipal.

El magistrado consideró que la propuesta de la ponente representaba un exceso en el ejercicio de la atribución jurisdiccional del TEEH.

En respuesta, Martínez Lechuga sostuvo que su propuesta de inaplicar la normativa local tenía como finalidad proteger los derechos humanos.

Añadió que el tribunal ya ha aplicado esa medida en expedientes anteriores y que existen varios juicios previos en los que el regidor reclama la misma conducta relacionada con su expulsión.

Después de rechazar que hubiera dado un trato diferenciado a los juicios, la magistrada sostuvo que la discusión no debía tornarse personal.

En ese contexto, lamentó el señalamiento del magistrado presidente respecto a que estaba dando un trato diferenciado en un expediente.

Tras el rechazo del proyecto por mayoría, el TEEH determinó emitir una sentencia que ordena a la autoridad municipal establecer garantías de no repetición de la conducta denunciada, además de apercibir a la presidenta municipal y al oficial mayor.